こんにゃくゼリー訴訟、2審も両親が敗訴

うちのブログの人気シリーズ、「こんにゃくゼリー訴訟」で新たな動きが。

ついに連載も15本超え。そろそろ飽きてきた、そんな読者さんもいそうな感じですが、冷たい事はおっしゃらずお付き合い下さい。

先週25日、大阪高裁でも１審を支持、２審も製造物責任を認めない判決がでたもよう。

参考記事　マンナンライフ社から手紙がきた

　　　　　　　こんにゃくゼリー訴訟、判決結果は妥当か不当か

兵庫県の男児（当時１）が、こんにゃくゼリーをのどに詰まらせ死亡したのは、安全性に欠陥があったためだとして、両親が製造元のマンナンライフ社を相手に、約6200万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が大阪高裁であった。

裁判長は、「窒息の危険性は一定程度認識されていた」と判断。

さらに、「安全性を欠いていたとは認められない」と結論づけ、両親の請求を退けた一審の神戸地裁姫路支部判決を支持して、控訴を棄却した。

素人目にみても、かなり突っ込んで明白にシロクロの認定をしている。

この判決理由、心穏やかに真っ直ぐよめば、「食べさせた方が悪い」とも読めてくる。

裁判における三審制度は国民平等の権利。

やはり、最高裁まであがるのか？

*人気ブログランキングに参加中。読者さんの応援で順位が上がります。さあ、今日の順位は何位かな。クリックは１日１回だけで結構です*

最新の会計ランキングはこちらから→人気ブログランキング