森友問題が、ナゼ、開校直前のこの時期に発覚して大きな問題に発展していったのか? そこが一番ナゾだ
テレビで中継を見てるだけでは、人相的に籠池さんが心底悪い人間には見えないんだが・・・
衆参両院での鋭い質問に1人で受けて立つ格好での証人喚問。
普通の人間なら緊張でオシッコ漏らしてもおかしくない。
とても管理人では、あんな堂々とした受け答えは出来ない。
約1ヶ月もムダに国会質疑が続けられ、ついに籠池泰典元理事長の証人喚問にまで進んだ森友学園問題。
1 寄付金を貰った渡してない。
2 政治的な関与があったの無かったのか。
3 加えて、松井大阪府知事がハシゴを外したのか、自らハシゴから落ちたのか。
午前と午後、チラチラと国会中継を見ていたが、籠池さんの証言がウソか本当かはまったく判断できず。
堂々とした口ぶりと落ち着いたモノ言いなので、不快な印象や怪しい雰囲気はさほど感じなかったのは確か。
むしろ想像していた以上に表現力が豊か。
的確かつ短答に応える言葉使いは、不必要に助長な国会議員の質問より頭の良さを想像させた。
中継を見ての結論。
どっちがウソつきかは管理人には分からなかった。
そこが一番の疑問点でもある。
*****2つのランキングにエントリー中*****
今日の順位は何位かな?
最新の人気ブログランキングはこちらから→人気ブログランキング
お手数ですが下のヤツもお願いします。こっちは、にほんブログ村。
追記 facebookもやっています
| 固定リンク
コメント
あの受け答えをしていた姿は、とても一般人とは思えないほどでした。本当に下手な政治屋よりもしっかりとしていると感じました。www
さて、今回の証人喚問の最大級の戦犯は野党ですね。
政権を追い詰めようと必死になり過ぎて、
肝心の産廃処理費が適切だったのか?
その産廃を積算したのは誰なのか?
その産廃の処理をどこに発注したのか?
そしてその産廃の行方はどこなのか?
報道でカットされただけなのかも知れませんが、まったく質問されていなかったのではないでしょうか?
投稿: どん | 2017年3月25日 (土) 04時29分
どんさん、おはようございます。
同感です。野党の姿勢を見ていると問題の本質に対する追求ではなく、政権追求への質問に寄り過ぎの印象に映りました。
あの土地の適性価額が幾らなのか?ネット情報にも大きく評価が分かれていて、私たちでは適性価額は判断がつきませんね。
産廃の量とも関係しますが、大きな土地が未利用であった事から、何らかの悪条件が有った事だけは想像できますが。
ナンで今頃、この時期になって?!が、やっぱりナゾです。
投稿: バッキー | 2017年3月25日 (土) 08時39分